Насколько полезно изучение соответствующих экономических моделей экономики в инвестиционном планировании?

Огромное количество научных моделей чисто научной экономики сильно отличается от мира опыта. Не немногие из них идут обычно некоторыми априори Предположения, которые уже сталкиваются с впечатлением на первый взгляд, вступают в противоречие с повседневной интуицией. За пределами профессионально образованных кругов, они часто пробуждают идею экономических условий использования математики. Снова и снова в этой области встречаются теории, отягощенные сложным математически-формалистическим инструментарием, особенно символическая логика (не всегда сразу понятная нематематикам и невежественным), всевозможные «сокращения» и « Математизация «может быть подкуплена векторной нотацией, в то время как объяснительное содержание эмпирических контекстов часто оказывается крайне скудным. Как часто, как вы сталкиваетесь с мыслями, окутаны абстрактно-гипотетическими причинно-следственными формулами, которые, кроме того, отделены от соединения, чье понимание сделано чрезвычайно трудным, если не полностью темным, и сомнительным для непосвященных и отдаленных. Несмотря на все это, важно осознавать тот факт, что работа с такими моделями в дополнение к обучению мышлению в значительной степени служит дидактическому упрощению, тем самым сами по себе существенные экономические величины, которые нередко также исключаются из непосредственного наблюдения их возможные взаимозависимости друг от друга, сверху аккуратно, чтобы вернуться. Например, некоторые из этих моделей — но на самом деле немыслимые — подразумевают, что «включая всех участников рынка», Например, CAPM). Но это буквально привело бы к равенству всех людей в экономической жизни, при этом каждый из круга участников рынка равнялся бы неопределенному среднему человеку, который обладал бы неизбирательно всеобъемлющим, абсолютно единообразным знанием фактов, теорий и т. Д. (Единое знание всеведения, «знание всех и все, все, зная, что все знают все »), что не менее верно в отношении заветных ожиданий будущего. Обратите внимание: все основано на простых упрощающих предположениях (и, следовательно, еще не продумано!). В экономических законах отсутствует эпистемологическая интерпретация. В той же последовательности они лишены своего окончательного подтверждения живой реальностью. Однако положительные преимущества теоретического понимания, приобретенного математическими формами мышления такого рода, ни в коем случае не должны уменьшаться, опускаться или даже презрительно оспариваться. Процедура имеет свой глубокий, оправданный смысл. Сначала он служит средством мышления; Ибо запутанные экономические явления в мире реальности редко разрешаются в отдельности от них. Только таким образом изучаемые явления намеренно упрощаются до их самых простых доступных, наблюдаемых, отдельных явлений, чтобы вывести (вывести) законные причинно-следственные связи с точки зрения абстракции. Тем не менее, исследователь имеет возможность постепенно добавлять особые точки зрения, а также отдельные подчиненные обстоятельства сущности, чтобы повернуть типовые утверждения в соответствии с опытом опыта. Затем результаты могут быть повторно протестированы, подтверждены или отклонены в зависимости от реальности.