Движущий мотив спекуляций

Движущий мотив спекуляций с производными инструментами финансового рынка — и, вероятно, нередко тот, который полностью зажигает его спекулятивное волокно, — заключается в способности выжать события на фьючерсном рынке относительно большой профицит путем введения относительно небольшого количества собственных средств. Из-за эффекта левереджа этих инструментов, даже при незначительных изменениях цен в базовой рыночной стоимости, шансы непропорционально большого увеличения активов могут сохраняться (использование так называемого эффекта левериджа или эффекта левериджа).). В силу ряда производных присущи сильным рычажной некоторые места, и не в последнюю очередь более летучий ( «летучий») рынков производных финансовых инструментов, приобретает кратное осажденного начальной маржи ( « Исходная маржа »), поэтому нормы прибыли далеко за пределами 100 — процентной отметки, за короткое время нет редкости. Тот же эффект усугубляется относительно низкими расходами на покупку и продажу (« комиссионные»).«) Для начала и отмены обязательств от биржевых сделок. Самые низкие операционные издержки среди всех заинтересованных сторон платить принцип спекулянтов , работающие на торговую площадку на участке, который обычно также известная как» пол брокер «» пол трейдер „или“ местные жители знают » ,

Действительно, фьючерсы далеко и широко в не особенно хороших звонках. Но тихое упоминание этого имени иногда вызывает определенный дискомфорт. Как только кто-то ставит слово «вперед» на стол, широкая публика невольно вынуждена вызывать злую коннотацию очень спекулятивных, чрезвычайно смелых бизнес-игр всех видов vabanque. Тем не менее, это предубеждение против фьючерсов, которое, вероятно, проникло в общее сознание, является очень односторонней, даже изогнутой картиной реальности торговли во времени. Однако, если присмотреться, легко заметить, что многие из этих ошибок, очевидно, играют свою роль в этой концепции. Некоторые идеи и взгляды такого рода, вероятно, свидетельствуют о полном недопонимании их природы. Такие заранее подготовленные мнения и вторичные идеи, которые часто достигают глубокого осознания благоговения и отвращения, проистекают главным образом из того факта, что потери, например, от ненадлежащего обращения с непосвященными («мошеннический трейдер «) — например, sunt odiosa — несколько раз появлялись в недавнем прошлом с горсткой сложных финансовых дериватов * , больше не могут быть количественно определены с чисто научной точки зрения и в конечном итоге неизбежно становятся бременем для общей системы Масштабы убытков от невыполнения операций с производными финансовыми инструментами могут буквально простираться до безграничного, и, соответственно, понятие возникающих угроз для всей финансовой структуры кажется большим.

[ * Представительные имена включают Midland Bank (1990) , Orange County (1994), Barings (весна 1995), Daiwa Bank (осень 1995), Kidder Peabody , Long-Term Capital Management (1998), Sumitomo ( 1990-е годы). ). С Allfirst (2002), China Aviation Oil (2004), WestLB (2007), Societé Générale (2008), список продолжается в этом тысячелетии. Было бы легко расширить этот список.]

Поэтому неудивительно, учитывая серьезные и неисчислимые опасности потери, не в последнюю очередь в лиге с их собственными сложностями, от ненадлежащего использования фьючерсов, такие производные сделки почти во всех странах мира имеют особый характер. Надзор, а также строгие правила порядка. Например, каждый частный инвестор в Германии, который находится в процессе заключения форвардных обменных операций, согласно § 31 ( 1) -3 Закон о торговле ценными бумагами («Wertpapierhandelsgesetz» WpHG, ранее § 37d WpHG, до § 52 и далее BörsG), находящийся в ведении закона, для его собственной защиты, а также для защиты третьих сторон от особых рисков, связанных с фьючерсными сделками, в основном и в общеизвестный язык, который должен быть проинформирован в письменной форме ( способность платить должным образом «по информации» , «обучение индивидуальному риску»)). Все чаще производным финансовым инструментам, по-видимому, присуща опасность из-за призыва к полному запрету фьючерсов. Запрещать в одиночку не значит подавлять. В результате область спекуляций, возможно, переместилась в другие страны, в то время как у нас не было финансовой мощи.